http://www.liberalapartiet.se

27 oktober 2006

Alkoholistpropaganda

Systemet har en rätt rolig propagandafilm om varför man inte ska köpa ut, eller nåt.

Inte för att jag tycker att staten ska syssla med vare sig uppfostran eller propaganda, men en del av de där snuttarna var riktigt patetiskt roliga.

Carl Bildts aktier

Statsvetarna Gullan Gidlund och Olof Ruin anser att det är ett problem att Carl Bildt har aktier i ryska Vostok Nafta, eftersom det kan försätta honom i en jävsituation.

Det är givetvis inte Calles aktier som är problemet, utan det faktum att politiker har makt inom områden de ska ge blanka fan i. I en nattväktarstat har politiker ingen möjlighet att ge fördelar eller nackdelar till företag, så jävsituationer och intressekonflikter minimeras.

I en quasisocialistisk stat som våran är det däremot tvärtom. Här kan politiker lagstifta fram skattesänkningar för sina favoritföretag, eller skapa "gröna skatteväxlingar" och därmed bestraffa saker som de fått för sig är onda. Godtycket styr, och långsiktig planering i företagandet blir tämligen svårt eftersom ingen vet vad nästa tokstolle får för sig att göra.

Undrar om svenska staten, och svenskar, någonsin kommer begripa det och ifall de isåfall kommer förstå vad som bör göras. Troligen inte.

16 oktober 2006

CSN, slutligen

Vinst!

Idag har folket på CSN lyckats få genom sina tjocka skallar att jag läser på heltid. Whee!

Stort tack till Thomas Kvist som skrev ett både vänligt och informativt mail som hjälpte mig att få ordning på det hela.

Törs nog inte skriva vad jag tycker om de andra mähäna som jobbar på det där stället, bloggen skulle nog bli barnförbjuden isåfall.

Nåväl, nu kan jag leva som en igel på samhällskroppen ett tag till.

02 oktober 2006

Rättssäkerhet, fjolligt?

Kan tänka mig att de flesta redan sett att Västeråsaren som anklagades för att ha delat ut filmen Hip Hip Hora! blivit frikänd av Svea Hovrätt.

Aftonbladet verkar dock ha korrigerat sin text lite. När jag var inne och läste nyheterna på jobbet i förmiddas så stod det att kammaråklagaren (tror jag det var) var förvånad över att hovrätten friade pga avsaknad av teknisk bevisning.

De hade en skärmdump som bevismaterial. Skämtar hon eller anser hon verkligen att rättssäkerhet inte borde spela någon roll?

Det stör mig lite att Aftonpravda kastade bort sin text, den visade väldigt fint hur allvarligt vissa av våra åklagare tar sina arbeten.