SMS-lån
Metro har de senaste dagarna gjort stor affär av att företag som erbjuder kortvariga lån via SMS inte berättar hur stor den effektiva räntan räknat på ett år blir.
Lånen som det handlar om är på någon tusenlapp, fås genom att skicka ett SMS till företaget i fråga, och ska betalas tillbaks på väldigt kort tid — ett par veckor till en månad ungefär — till relativt höga avgifter. Det finska företaget Ferratum erbjuder t ex lån på 3000:- mot en avgift på 750:-
Detta innebär att du får betala tillbaks totalt 3750:-, och du har en månad på dig. Metro, och konsumentombudsmannen, gör en logisk kullerbytta och får för sig att detta innebär att den månatliga räntan är på 25 % och att den effektiva årsräntan därmed blir på 1355 % (1.2512 - 1 = 13.55).*
I följande nummer berättar Metro om det hemska företaget Short Money som erbjuder två-veckorslån på 1000:- till en avgift på 200:- och påstår glatt att detta motsvarar över 11 000 % (1.226 - 1 = 113.5) effektiv årsränta.
Felet ligger givetvis i att de försöker räkna ut en årskostnad för ett lån som ska betalas tillbaks på en månad eller mindre. Det finns ingen ränta för månader två till tolv, eftersom hela härligheten ska vara betald månad ett.
Det går inte att jämföra som de har gjort. Om de vill göra en vettig jämförelse så ska de titta på den totala kostnaden för de korta lånen (20–25 %) med den totala kostnaden för ett långt lån; men inte då... Metro påstår t o m att "Sms-lån kostar 1 355 procent i effektiv ränta" vilket ju tveklöst får det att låta som om man måste betala över 40 000:- när man betalar tillbaks sitt 3000-kronorslån.
Vilseledande journalistisk, fy skäms Metro!
* vad som händer om man missar att betala tillbaks sitt lån i tid står inte i artiklarna, men är inte intressant i just den här frågan.