Rättssäkerhet?

Ingen kan väl ha undgått att PRQ idag blev utsatta för polisrazzia med Henrik Pontén i bakgrunden, och bland annat The Pirate Bay och Piratbyrån fått sina servrar beslagtagna.

Följande pressmeddelande ska ha släppts av PRQ själva:

NEWSFLASH!!!
2006-05-31 14:17
Pirate Bay och Piratbyrån nere

Polisen har idag vid en husrannsakan beslagtagit alla servrar hos Pirate Bay och Piratbyrån. Trots att verksamheten enligt gällande lagstiftning är fullt tillåten, enligt flera rättsprejudikat, så har man valt att gå in och avbryta hela verksamheten för att få den lagligt prövad.

Pirate Bays servrar stod dessutom inne på samhällskritiskt skyddsområde, dit polisen inte hade tillträde, något man ignorerade vid husrannsakan.

Piratbyrån har också gått ner, eftersom den står på samma fysiska ställe som Pirate Bay.

Just nu sitter anakata och Fredrik på Pirate Bay i förhör hos polisen, och går inte att nå.

Björn Felten

Jag undrar vad polisen lade fram för information för att få en husrannsakansorder. "De här killarna har en BT-tracker!" eller? Det i sig är ju inte olagligt... Piratbyrån har själva inget kopieringsskyddat material på sina servrar, det är de för smarta för. De har hela tiden sett till att hålla sig inom lagens ramar, vilket syns ganska tydligt om man läser deras korrespondens med diverse filmbolag o dyl.

---

Pontén gnällde lite om att de hade hjälpt till med illegal fildelning. Med det argumentet borde man kunna beslagta utrustning för varje ISP i hela landet, för åtskilliga postombud, bussbolag, SJ, färjor, hela jävla vägnätet osv osv.

Det Pirate Bay har tillhandahållit är en form av infrastruktur. Virtuell sådan, visst, men fortfarande inget som kan anses vara olagligt.

Sålunda, vad finns det för grund till en husrannsakan? Kan polisen numera göra intrång hos privatpersoner och privata bolag utan att ens ha skälig misstanke om brott, då är rättssäkerheten illa ute, riktigt illa ute.

---

Lästips:
IDG.se
SVD
Expressen
Aftonbladet
Flashback
Piratbyråns temporära blogg